Քրիստոսի ենթադրյալ կնոջ մասին հիշատակող պապիրուսը կեղծ չէ

մագաղաթԳիտնականները հաստատել են, հնագույն պապիրուսը, որը պարունակում Հիսուս Քրիստոսի ենթադրյալ կնոջ մասին հիշատակություն, կեղծ չէ: Այս մասին գրում է RT-ն:

Համաձայն ածխաթղթով կատարված փորձերի արդյունքների` այսպես կոչված  «Հիսուսի կնոջ ավետարանը», որը  հանդիսավոր կերպով հրապարկվել էր ավելի քան մեկ տարի առաջ Հռոմի գագաթնաժողովում կարող էին ստեղծած լինել  դեռևս 700-ականներին« Դա խորտակեց այն հայտարարությունները , թե թղթի կտորը կարող է համեմատաբար վերջերս ատեղծված լինի կեղծարարների կողմից:

Պապիրուսի կտորի վրա կան այսպիսի հատվածներ. «Եվ Հիսուսը ասաց նրանց. Իմ կինը … նա կարող է լինել իմ առաքյալը»: Սա կարող է նշանակել ոչ միայն այն, որ քրիստոնեության հիմնադիրը ամուսնացած է եղել, այլև այն, որ հազար տարի առաջ կնոջ դերը եկեղեցում զգալիորեն տարբերվում էր ժամանակակից պատկերացումներից:

Հարվարդի համալսարանի պրոֆեսոր Քարեն Լինգը, որը  հայտնաբերել է պապիրուսը, սկզբում կարծում էր, որ այն ստեղծվել է չորրորդ դարում: Թեև վերջին փորձարկումները ցույց տվեցին, որ մագաղաթը մի քանի դարով ավելի նոր է, սակայն դրանք ապացուցեցին նաև, որ այն կեղծ չէ, և չի կարելի կասկածել դրա իսկությանը:

Հինգշաբթի հաղորդվել է, որ պաշտոնական Վատիկանը փաստաթուղթը կեղծ է ճանաչել, սակայն ածխաթթվով կատարված փորձերը ցույց են տալիս, որ պապիրուսում գրելու համար գործածված թանաքը ութերորդ դարից է:

«Ես հույս ունեմ, որ մենք կկարողանանք առաջ շարժվել փաստաթղթի բնօրինակ կամ կեղծ լինելու հարցի կետից դեպի ավելի կարևոր հարցեր, այն է` ինչո՞ւ է Քրիստոսի ամուսնացած լինելը կամ անգամ ամուսնացած չլինելը այդքան կարևոր: Ինչու են մարդիկ այդպես բուռն կերպով արձագանքում այս հարցին», -ասել է Լինգը The Boston Globe-ին տված հարցազրույցում :

«Երբ ես վերադառնում եմ այդ թղթի կտորին և կարդում եմ հատվածը, թվում է, թե գլխավոր խնդիրը պետք է լինի այն, որ Հիսուսը ընդունում էր` կանայք և մայրերը կարող են լինել առաքյալներ»:

 

Ինչ վերաբերում է այլ գիտնականների, կասկածամիտները դեռևս շարունակում են տարակուսանքներ հայտնել պապիրուսի վերաբերյալ:

«Ոչինչ չի կարող փոխել իմ միտքը,-ասում է Բրաուն համալսարանի եգիպտագետ Լեո Դեփույդը,- դա ոչ միայն կեղծ պապիրուս է, այլև շատ վատ է կեղծված: Կարծում` դա մի գեղեցիկ օր կարող կարող էր գրած լինել ինչ-որ ուսանող: Այն լի է քերականական սխալներով»:

 

Համաձայն Globe-ի` պապիրուսի բնօրինակ լինելու համար արված փորձերը կատարվել են երկու փուլով` Հարվարդի համալսարանում և Արիզոնայի համալսարանում:

 

«Ես դեռ չեմ հայտնաբերել մի ապացույց , որը կվկայեր, որ պապիրուսը կեղծ է, որ այն հնագույն չէ», – հավելել է Նյու Յորքի հին աշխարհը ուսունասիրող պրոֆեսոր  Ռոջեր Բագնալը:

 Անկախ

Tags: ,