ՀՀ Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովի այսօրվա նիստում «ՀԷՑ»-ը տուգանվեց 20 մլն դրամով: Պատճառն այն է, որ ընկերության կամայական գործողությունների արդյունքում բնակիչները զրկվել են էլէկտրամատակարարումից,հաղորդում է  panorama.am-ն  :

«Էդվագ Գրուպ» ընկերությունը հանդես է եկել ՏՄՊՊՀ-ին դատի տալու հայտարարությամբ: Ընկերության հայտարարության մեջ ասվում է, որ արդեն երեք տարուց ավել է, ինչ «Էդվագ Գրուպ» ՍՊԸ-ն վիճարկում է հայկական շուկայում իր մտավոր  սեփականությունն հանդիսացող նռան տեսքի ապակյա շշով գինիների նմանակների անօրինական առկայությունը:

2011-ից «Վեդի Ալկո» ՓԲԸ-ն սկսել է արտադրել նման արտադրանք, այնուհետև ՏՄՊՊՀ-ի պահանջով գրանցել է արտադրական նմուշը, որից հետո դատարանում վիճարկվել և առոչինչ է ճանաչվել այդ գրանցումը, և ՏՄՊՊՀ-ն ստիպել է «Վեդի Ալկո» ՓԲԸ-ին հանել այդ արտադրանքը շուկայից:

Այդ ընթացքում, երեք այլ արտադրողներ` Իջևանի գինու գործարանը, Պռոշյանի գինու գործարանը և Մառան ընկերությունը, օգտվելով շուկայում տիրող խառնաշփոթ իրավիճակից, նույնպես սկսել են արտադրել և իրացնել նման արտադրանք, նույնիսկ այն դեպքում, երբ Մտավոր Սեփականության գործակալությունը մերժել է այդ արտադրական նմուշների գրանցումը` շփոթեցնելու աստիճանի նման լինելու հիմքով:

Ընկերությունը նույն պահանջով դիմել է ՏՄՊՊՀ-ին` չգրանցված և շփոթության աստիճանի նման արտադրանքները շուկայից հանելու վերաբերյալ որոշում կայացնելու համար:

Ավելի քան կես տարի տևած վարչական վարույթի արդյունքում ՏՄՊՊՀ-ն 2013-ի ապրիլի 4-ին կայացնում է հակառակ որոշում` հիմնավորելով, որ շուկայում առկա նռան տեսք ունեցող որևէ ապակյա շիշ նույնությամբ չի կրկնում գրանցված արդյունաբերական նմուշը և, որ այդ բոլոր ընկերություններն ունեն կայուն իրացում:

Նման «հիմնավորումը» Ընկերության մոտ զարմանք է առաջացնում, քանի որ ՏՄՊՊՀ-ն իր որոշման մեջ խեղաթյուրում է Տնտեսական Մրցակցության Պաշտպանության Մասին ՀՀ Օրենքի դրույթները, մասնավորապես, Հոդված 12-ի 2-րդ կետի 1 ենթակետը, համաձայն որի շփոթության առաջացում է համարվում` գրանցված ապրանքային կամ սպասարկման նշանին կամ արդյունաբերական նմուշին շփոթության աստիճանի նման, (այլ ոչ թե նույնությամբ կրկնող) չգրանցված ապրանքային կամ սպասարկման նշանի կամ արդյունաբերական նմուշի օգտագործումը:

Մոտ ապագայում «Էդվագ Գրուպ» ՍՊԸ-ն պատրաստվում է վիճարկել այս որոշումը ՀՀ Առաջին ատյանի դատարանում` պաշտպանելով իր և իր բաժնետերերի շահերը:

 Անկախ

ՀՀ Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովի նախագահ Արտակ Շաբոյանն այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ նշեց, որ ընթացիկ տարում հանձնաժողովն առավել խիստ վերահսկողություն է սահմանել համակետրոնացումների վերահսկողության նկատմամբ: Հանձնաժողովի նպատակն է` թույլ չտալ  նույն ոլորտում գործող տարբեր ընկերությունների՝ միավորումների միջոցով չհիմնավորված խոշորացումը և գերիշխող դիրքի ամրապնդումը:

Համակենտրոնացման նպատակով ՏՄՊՊՀ է դիմել Շվեյցարական «Հելվելեքս» ընկերությունը` տեղեկացնելով, որ ցանկանում է ձեռք բերել «Գինու-Կոնյակի Տուն «Շահնազարյան» ընկերությանը պատկանող 100 տոկոս բաժնեմասը և  խնդրում է Հանձնաժողովի թույլտվությունը գործարքը կատարելու համար:

Ուսումնասիրության ժամանակ հանձնաժողովը պարզել է, որ Շվեյցարական «Հելվելեքս» ընկերության ամբողջ կապիտալը կազմում է ընդամենը 50 հազար շվեցարական ֆրանկ, սակայն ընկերությունը ցանկանում է 22 մլն-ով ձեռք բերել հայկական ընկերությունը:

«Ի պատասխան հանձնաժողովի հարցադրումների, թե շվեցարական ընկերությունը չունենալով միջոցներ ո՞ւմ հաշվին է ձեռք բերում հայկական ընկերությունը, տնտեսվարողները հրաժարվել են որևէ տեղեկատվություն ներկայացնելուց: Կա’մ տնտեսվարողները չեն ցանկանում իրական շահառուին բացահայտել, կա’մ էլ սա կեղծ գործարք է»,- ասաց Արտակ Շաբոյանը:

Այսօրվա նիստում ՏՄՊՊՀ-ն որոշեց արգելել համակենտրոնացումը, քանի որ առքուվաճառքի գործարքի մասնակիցները չցանկացան իրական գնորդին բացահայտել:

Այս  կամ այն հայտնի ընկերության պաշտոնական ներկայացուցիչ հանդիսանալու մասին հայտարարությունները միշտ չէ, որ համապատասխանում են իրականությանը:

Հատկապես կենցաղային տեխնիկայի վաճառքի ոլորտում ընկերությունները գովազդում են, որ իրենք հանդիսանում են որևէ հայտնի բրենդի պաշտոնական ներկայացուցիչը Հայաստանում:

ՀՀ Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովն ուսումնասիրություն  է իրականացրել այս ոլորտում և պարզել, որ նման հայտարարությունները հաճախ անհիմն են: Մասնավորապես, ՏՄՊՊՀ-ի դիտակետում է հայտնվել կենցաղային տեխնիկայի վաճառքով զբաղվող «Վեստա» խանութը: Վերջինս գովազդում է, որ հանդիսանում է «Սամսունգ», «Ֆիլիփս», «Շարփ», «Պանասոնիկ», «Մասթըրքուք», «Զելմեր», «Արդո», «Ֆուջիթսու», «Ֆիշեր», «Ֆագոր» և այլ առաջատար ընկերությունների պաշտոնական ներկայացուցիչը Հայաստանում: Նման բովանդակությամբ գովազդային վահանակներ են փակցված նաև «Վեստայի» վաճառակետերում:

ՏՄՊՊՀ-ը պահանջել է ներկայացնել վերոնշյալը հիմնավորող համապատասխան փաստաթղթեր: «Վեստա»  խանութները ներկայացնող «Փրիթի Ուեյ»  ընկերությունը Հանձնաժողովին է ներկայացրել միայն մի քանի ընկերությունների կողմից տրված սերտիֆիկատներ: Սակայն ուսումնասիրությունից պարզվել է, որ  այս   սերտիֆիկատները կարող են վկայել միայն գործընկեր կազմակերպությունների միջև առկա որոշակի առևտրային հարաբերությունների մասին, սակայն չեն կարող հաստատել «պաշտոնական ներկայացուցիչ»  լինելու հանգամանքը:

Հանձնաժողովը այս  և այլ փաստերի հիման վրա ևս հաստատված է համարում այն հանգամանքը, որ նման կերպ «Վեստա» խանութը դրսևորել է անբարեխիղճ մրցակցություն, քանի որ մի շարք հայտնի ընկերությունների պաշտոնական ներկայացուցիչը լինելու հանգամանքը այս դեպքում դիտվում է որպես հասարակության մոլորեցում:

Հանձնաժողովը ևս մեկ անգամ տեղեկացնում է, որ տնտեսվարողները պարտավոր են իրացվող ապրանքի վերաբերյալ սպառողին տրամադրել հավաստի և ամբողջական տեղեկատվություն:

Օրենքի խախտման և անբարեխիղճ մրցակցության դրսևորման համար հանձնաժողովը որոշեց ընկերությանը տուգանել 15 մլն դրամի չափով և հանձնարարել անհապաղ վերացնել խախտումները:

Բազմաթիվ քաղաքացիներից ստացված դիմում-բողոքների հիման վրա ՀՀ Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովն ուսումնասիրություն է իրականացրել շարժական (USB) մոդեմի միջոցով մատուցվող ինտերնետ ծառայությունների ոլորտում: Ուսումնասիրության ընթացքում բացահայտվել են մի շարք խնդիրներ՝ կապված «Ղ-Տելեկոմ», «ԱրմենՏել» և «Օրանժ Արմենիա» ընկերությունների գործունեության հետ:

Պարզվել է, որ ընկերությունները ինտերնետ ծառայությունների ոլորտում անբարեխիղճ մրցակցություն են դրսևորել: Մասնավորապես, վերոնշյալ ընկերություններն  իրենց կողմից մշակված պայմաններում նախատեսել են այնպիսի դրույթ, որը նրանց հնարավորություն է տալիս պայմանագրային բաժանորդներից գանձել վճարներ նույնիսկ այն ժամանակահատվածի համար, երբ վերջիններիս ինտերնետ ծառայություն չի մատուցվել:

ՏՄՊՊՀ դիտարկմամբ` կապի ոլորտում գործող ընկերությունները իրենց վարքագծով խախտում են օրենքը, համաձայն որի ծառայությունը կասեցվելու դեպքում կասեցվում է նաև բաժանորդի՝ վճարումներ կատարելու պարտավորությունը: Ընդ որում, ծառայությունների մատուցման պայմաններում առկա այս դրույթը շատ դեպքերում բաժանորդներին սահմանված կարգով չի ներկայացվում: Այսինքն, մոդեմը ձեռք բերելիս՝ քաղաքացիները տեղեկացված չեն այս պայմանների մասին: Ուսումնասիրության ընթացքում բացահայտվել է նաև, որ որոշակի բարդություններ են առաջանում այն դեպքում, երբ բաժանորդները դիմում են պայմանագիրը լուծարելու համար: Այս գործընթացը հաճախ ընկերությունների կողմից արհեստականորեն երկարացվում է:  Արդյունքում  վերջինները ստանում են եկամուտներ այն դեպքում, երբ  իրենց կողմից որևէ  ծառայություն չի մատուցվել: Բաժանորդը պետք է վճարի միայն փաստացի օգտագործած ծառայության համար, ինչը օրենքի պահանջն է:

Այսօր լրագրողների հետ հանդիպման ժամանակ ՀՀ ՏՄՊՊՀ նախագահ Արտակ Շաբոյանը նշեց, որ ընկերությունների այս գործելաոճն անարդար է, քանի որ քաղաքացիները չեն ստանում ինտերնետ ծառայություն և ստիպված են դրա համար վճարել: Բացի այդ, դա հակաօրինական է:

«Համաձայն  էլոկտրոնային հաղորդակցության մասին օրենսդրության պահանջների` երբ ինտերնետային ծառայությունները կասեցվում են, ապա պետք է կասեցվի նաև վճարների հաշվարկումը: Այս հարցը մենք քննարկել ենք երեք խոշոր օպերատորների հետ: Որոշակի պատճառաբանություններ ներկայացվել են, սակայն մեր կարծիքով` դրանք հիմնավոր չեն: Հաշվի առնելով, որ խնդիրն առաջին անգամ է բարձրաձայնվում, համընդհանուր բնույթ է կրում, խնդիրը առավելապես վերաբերվում է քաղաքացիների և ընկերությունների միջև պայմանագրային հարաբերություններին, հանձնաժողովը որոշեց այս անգամ խստորեն զգուշացնել այս ընկերություններին և հանձնարարել փոխել նման գործելաոճը»,- ասաց Արտակ Շաբոյանը:

ՀՀ կառավարության մամուլի կենտրոնում տեղի է ունեցել հերթական մամուլի ասուլիս` Մաքսային միությանն անդամակցելու նպատակով

ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության և ՏՄՊՊՀ իրավասությունների շրջանակներում իրականացվող աշխատանքների վերաբերյալ: Ասուլիսի բանախոսներն էին ՀՀ էկոնոմիկայի գլխավոր խորհրդական. Հակադեմպինգային քաղաքականության հարցերի աշխատանքային խմբի ղեկավար Արա Պետրոսյանը, ՀՀ էկոնոմիկայի նախարարության մտավոր սեփականության գործակալության պետի տեղակալ, Մտավոր սեփականության հարցերի աշխատանքային խմբի անդամ Անդրանիկ Խաչիկյանը, ՀՀ տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովի նախագահի տեղակալ, Մրցակցության հարցերի աշխատանքային խմբի ղեկավար Պավել Ղալթախչյանը:
Ինչպես նշել է Պ.Ղալթախչյանը, Մրցակցության միասնական սկզբունքների և կանոնների համաձայնագրի նպատակը կողմերի միասնական մրցակցային քաղաքականության ձևավորումն է: Ըստ նրա` համաձայնագրով նախատեսվում է բացահայտել և կանխել կողմերի տարածքում հակամրցակցային գործողությունները, ինչպես նաև անդրսահմանային շուկաների մրցակցության վրա բացասաբար անդրադարձող գործողությունները:
Ա. Պետրոսյանը նշել է, որ Հատուկ պաշտպանական, հակագնագցման (դեմպինգ) և փոխհատուցման միջոցների ոլորտում կատարվել են մի շարք աշխատանքներ` Մաքսային միությանը Հայաստանի անդամակցության ճանապարհային քարտեզով նախատեսված միջոցառումներից բխող: Մասնավորապես, ուսումնասիրվել են ճանապարհային քարտեզում ներառված այն իրավական ակտերը, որոնց ՀՀ-ն պետք է միանա ՄՄ անդամակցելու պահից:
Ինչ վերաբերում է մտավոր սեփականության ոլորտին, ապա անհրաժեշտ է, որ Հայաստանը միանա նաև երկու համաձայնագրերի` 2010թ. դեկտեմբերի 9-ի մտավոր սեփականության իրավունքների պահպանության և պաշտպանության բնագավառի կարգավորման միասնական սկզբունքների և 2010թ. մայիսի 21-ի ՄՄ անդամ երկրների Մտավոր սեփականության օբյեկտների միասնական մաքսային գրանցամատյանի մասին: Անդրանիկ Խաչիկյանը հայտնել է, որ Մտավոր սեփականության բնագավառի կարգավորմանը վերաբերող հիմնական սկզբունքները սահմանված են մի շարք միջազգային պայմանագրերով, որոնց անդամակցում են ինչպես ՄՄ անդամ երկրները, այնպես էլ Հայաստանի Հանրապետությունը:

Անկախ

Հայաստանի տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովը 2013 թվականին շարունակել է իր ակտիվ գործունեությունը՝ բացահայտելով գերիշխող դիրքի չարաշահման բազմաթիվ դեպքեր: Այդ մասին ՀՀ կառավարության մամուլի կենտրոնում տեղի ունեցած տարեվերջյան ամփոփիչ մամուլի ասուլիսում նշեց ՀՀ տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովի նախագահ Արտակ Շաբոյանը:
«Բացահայտվել են խախտումներ դեղերի ներմուծման և իրացման, ջրամատակարարման, երկաթուղային տրանսպորտի, քաղաքային հեռախոսակապի, միջմարզային ուղևորափոխադրումների բնագավառներում: Չարաշահող տնտեսվարողները ենթարկվել են խիստ պատասխանատվության: Բացահայտվել են նաև հակամրցակցային համաձայնության բազմաթիվ դեպքեր, մասնավորապես, պետական գնումների ոլորտում 8 տնտեսվարողներ ենթարկվել են խիստ պատասխանատվության»,- ասել է ՀՀ ՏՄՊՊՀ նախագահը:
Արտակ Շաբոյանի տեղեկացմամբ՝ այդ տնտեսվարողները գալով հակամրցակցային համաձայնության՝ բավականին բարձր գներով ապրանքներ են վաճառել սոցիալական ոլորտների մի շարք հիմնարկների, մեծ վնաս հասցնելով պետական բյուջեի միջոցների արդյունավետ օգտագործմանը: Պետական գնումների ոլորտում մեծ դերակատարություն ունեցող այդ ընկերությունները տուգանվել են 40 մլն դրամով:
Տարվա ընթացքում բացահայտվել են նաև անբարեխիղճ մրցակցության բազմաթիվ դեպքեր, երբ տնտեսվարողների զեղչերը չեն համապատասխանել իրականությանը, շատ դեպքերում այդ զեղչերը վերաբերել են 1-2 ապրանքատեսակների:
Արտակ Շաբոյանը վստահեցրել է, որ իրենք շարունակելու են հետևել ռիսկային շուկաներին, որտեղ գործունեություն են իրականացնում գերիշխող դիրք զբաղեցնող տնտեսավորղներ:
Մրցակցության ոլորտը բարելավելու նպատակով իրականացվել են նաև օրենսդրական փոփոխություններ:

Այսօր՝ նոյեմբերի 29-ին կայացած ՏՄՊՊՀ նիստում որոշվեց տուգանք կիրառել անբարեխիղճ վարքագիծ դրսևորած  գովազդատուների, ինչպես նաև  «Իդեալ Գազ»  «Բոնիլատ»  և «Nout.am»- ընկերությունների նկատմամբ: Տուգանքը կկազմի յուրաքանչյուրի նախորդ տարվա հասույթի 1 տոկոսը:

1.Անբարեխիղճ գովազդատուները ենթարկվեցին ֆինանսական  տուգանքի: Հանձնաժողովը ինչպես բողոքների հիման վրա, այնպես էլ սեփական նախաձեռնությամբ ուսումնասիրություն է իրականացրել գովազդային շուկայում: Պարզվել է, որ մի շարք դեպքերում  հեռարձակվող գովազդները հանրությանը ներկայացնում են կեղծ, իրականությանը չհամապատասխանող տեղեկատվություն և, բացի այդ, վարկաբեկում են մրցակից ընկերություններին՝ օգտագործելով այնպիսի արտահայտություններ և առավելապես գերադրական աստիճաններ, որոնց գործածությունն արգելվում է օրենքով:

Օրինախախտ ընկերություններն  են  «Բի Էյչ Էս» («BHS») հագուստի խանութ– սրահը, «Լ օպտիկը», «Հիքսոս»  ընկերությունը՝  «Riso Scotti» ապրանքանիշով: ՏՄՊՊՀ որոշմամբ  ընկերությունները պարտավորվեցին դադարեցնել գովազդների հեռարձակումը:

«Բի Էյչ Էս»  խանութ-սրահը գովազդում է, որ իրենք հանդիսանում են «տարվա լավագույն միջազգային խանութը»:  «Լ Օպտիկի» գովազդում մասնավորապես ասվում է.  «ակնոցների հարուստ տեսականի աշխարհահռչակ բրենդերից, որոնցից այլ սրահում դժվար թե գտնեք…»: «Riso Scotti» բրնձի իտալական որակը հաստատված է լավագույն շեֆ-խոհարարների կողմից…»:Նման բովանդակություններով գովազդները ուղղակիորն հակասում են օրենքին, քանի որ գովազդում թերի, կեղծ կամ ոչ լիարժեք տվյալների բացակայությունը, որը սպառողին հնարավորություն չի տալիս ամբողջական պատկերացում կազմել գովազդվող ապրանքի վերաբերյալ, կամ գերադրական աստիճանների անհարկի օգտագործումը համարվում է հասարակության մոլորեցում:

2.«Nout.am»-ը մրցակից ընկերության վարկանիշի հաշվին գովազդել է իրեն  «Էյջ Թի Էլեքթրոնիքս» ընկերությունը  դիմել է Հանձնաժողովին՝ հայտնելով, որ մրցակից՝  «Nout.am» ընկերությունը համացանցում տեղադրել է վարկաբեկող տեղեկատվության իրենց պատկանող «Ռիչ Քոմփյութերս» ապրանքանիշի վերաբերյալ: Մասնավորապես «Nout.am»-ը տարածել է, որ իբր հաճախորդներից մեկը միջին որակի նոութբուքը

«Ռիչ Քոմփյութերս»-ից գնել է 365 000 դրամով, մինչդեռ այն իրենց մոտ արժե 209 000 դրամ: «Հիմա դուք երևի կմտածեք. «խեղճ մարդ», բայց հավատացեք այդպիսի հիմարներին հենց էդպես էլ պետք է»,-իր գրառումը եզրափակել է «Nout.am»-ը:  «Nout.am»-ի վարքագիծը ակնհայտորեն հակասում է օրենսդրությանը: Հանձնաժողովի պահանջով գրառումն անմիջապես հանվել է համացանցից, իսկ ընկերությունը կվճարի տուգանք՝ օրենքի խախտման և մրցակից ընկերությանը վարկաբեկելու համար:

3.«Իմէքս Գրուպը» խնդրել է արգելել  «Իդեալ» ապրանքային նշանի  օգտագործումը այլ տնտեսվարողների կողմից: «Իմէքս Գրուպ» ընկերությունը դիմել է Հանձնաժողովին՝ տեղեկացնելով, որ մտավոր սեփականության գործակալությունում գրանցել է «Իդեալ», «Իդեալ Համակարգ», ապրանքային նշանները և ստացել դրանց վկայագրերը: Սակայն մեկ այլ ընկերություն՝ «Իդեալ Գազ» անվանումով, «Իդեալ» ապրանքային նշանի ներքո իրականացնում է առևտրային գործունեություն՝ խախտելով իրենց իրավունքները: Դիմումի հիման վրա հարուցված վարչական վարույթի ընթացքում  Հանձնաժողովը ամրագրել է այն փաստը, որ «Իմէքս Գրուպին»  սեփականության իրավունքով պատկանող և նրա անվամբ գրանցված «Իդեալ», «Իդեալ համակարգ» ապրանքային նշաններին շփոթության աստիճան նման «Իդեալ Գազ» և «IDEAL GAS» նշանների օգտագործումը սպառողների մոտ շփոթություն է առաջացնում «Իմէքս Գրուպի» գործունեության նկատմամբ, ինքն անբարեխիղճ մրցակցության դրսևորում է:  

4.Կաթի փոխարեն՝ թան «Բոնիլատի» տարաներում. Սպառողները դիմում–բողոք են ներկայացրել Հանձնաժողովին: Գերմանիայի միջազգային համագործակցության ընկերության (GIZ)  ներկայացուցիչը դիմել է Հանձնաժողովին՝ տեղեկացնելով, որ  գնել է «Բոնիլատ» ընկերության կողմից արտադրված 1 լիտրանոց շշով ապրանք, որի վրա գրված է եղել՝ «100% pasteurized milk»՝ պաստերացված կաթ, սակայն հետագայում պարզվել է, որ շշի մեջ ոչ թե կաթ է, այլ՝ թան: Հանձնաժողովի կողմից վարչական վարույթ հարուցելուց հետո  «Բոնիլատ» ընկերությունը հայտնել է, որ թան ապրանքատեսակի պիտակի վրա առկա գրառումները ճշգրտվել են և ներկայացրել է ապրանքատեսակի նոր՝ փոփոխված պիտակի օրինակը:«Բոնիլատ» ընկերության վարքագիծը անբարեխիղճ մրցակցության դրսևորում է, քանի որ օրենքի պահանջին համապատասխան, արտադրողը  պարտավոր է լիարժեք և պատշաճ տեղեկատվություն տրամադրել սպառողին՝ վաճառվող ապրանքատեսակի վերաբերյալ: 

ՀՀ ՏՄՊՊՀ

Համաշխարհային բանկի՝ օրերս հրապարակած «Հայաստանի Հանրապետություն. կուտակում, մրցակցություն և կապ» զեկույցի հետ Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովը համաձայն չէ,այս մասին հաղորդում է tert.am-ը։
«Համաշխարհային բանկի հիշատակած զեկույցը մեզ չի տրամադրվել ու չի քննարկվել մեզ հետ: Երեկ հրապարակումներից հետո ուսումնասիրեցինք. այս զեկույցում կան որոշ մտքեր ու դատողություններ, որոնց հետ համաձայն չենք ու առաջիկայում գրավոր կներկայացնենք մեր դիրքորոշումը զեկույցի վերաբերյալ»,- այսօր ՏՄՊՊՀ նիստից հետո հաշվի առնելով լրագրողների հետաքրքրվածությունը հարցի առնչությամբ ասաց ՏՄՊՊՀ նախագահ Արտակ Շաբոյանը։
Հիշեցնենք, որ ըստ զեկույցի՝ Հայաստանում շուկաների 19%-ում իշխում են մենաշնորհները, տարածաշրջանային 6% միջին ցուցանիշի պարագայում: Մենաշնորհացման աստիճանով Հայաստանը միանձնյա առաջատար է ԱՊՀ-ում ու Արևելյան Եվրոպայում՝ զգալի առաջ անցնելով երկրորդ տեղում գտնվող Ղրղզստանից (մենաշնորհացման աստիճանը՝ 16%): Ավելին, ըստ զեկույցի՝ Հայաստանի շուկաների 60%-ն ունի գերիշխողներ (շուկայում առկա է 6-ից պակաս ընկերություն), ու այս ցուցանիշով զիջում ենք միայն Ադրբեջանին, Ղրղզստանին ու Հունգարիային:

ՏՄՊՊՀ նախագահը նաև նկատեց, թե զեկույցի հեղինակները նշում էին, որ Հայաստանի տնտեսության մոնոպոլացման աստիճանը բարձր է ԱՊՀ-ի երկրներից, ինչի հետ նա նույնպես համամիտ չէր։
«Չենք կարծում, որ այդպես է, քանի որ ուսումնասիրություններում, որոնց հիման վրա եզրահանգումներ են արվել՝ մեթոդաբանության խնդիրներ կան»,- ասաց նա և բացատրեց, թե որտեղ է սխալը։ Ըստ նրա, ուսումնասիրել են 30 տարբեր ոլորտներ ու մրցակցային վիճակներ և համապատասխան զեկույցում նշվել է, որ 16-ում գործունեություն են իրականացնում բազմաթիվ տնտեսվարողներ, որտեղ մրցակցությունը բարձր է՝ մանրածախ առևտուր, շինարարություն, դեղարտադրություն և այլն:
Արտակ Շաբոյանի խոսքով՝ նաև ուսումնասիրվել են մի քանի ոլորտներ, որտեղ տնտեսվարողների թիվը սահմանափակ է, որտեղ բնական մենաշնորհներ կան, ինչը զեկույցը հրապարակելիս հաշվի չեն առնվել։ Նա նաև նշեց, որ օրինակ՝ էլեկտրականության, գազի ոլորտում լիցենզավորված գործունեություն է իրականացվում, ինչպես նաև հեռահաղորդակցության ոլորտը, որոնք պետության կողմից են վերահսկվում և լիցենզիա են տրվում պետության կողմից:
«Նաև այնպիսի ոլորտներ, որտեղ տնտեսվարողների թիվը, ինչպես հանքարդյունաբերությունում օրինակ՝ պետք է սահմանափակ լինի: Այս ոլորտներում ստեղծվող արժեքը մեծ է, քան մնացած ոլորտներում և համեմատել այդ արժեքը տնտեսության ծավալների հետ ճիշտ չէ եզրահանգում կատարելու տնտեսության մասին»,- նշեց նա խոստովանելով ավելի մանրամասն առաջիկայում անդրադառնալ այս զեկույցին։Շարունակությունը` սկզբնաղբյուր կայքում:

Տնտեսական մրցակցության պաշտպանության պետական հանձնաժողովը լայնածավալ ուսումնասիրություններ է անցկացրել “Էկոլոգիապես մաքուր արտադրանք”, “Բիո”, “ԷԿՈ”, “Օրգանական” եւ նման անվանումներով այլ մթերքների արտադրության գործընթացում:
Խախտումներ են հայտնաբերվել, մասնավորապես, հացի, հրուշակեղենի, մեղրի, պահածոների, ձավարեղենի եւ այլ շուկաներում:
Համաձայն օրենսդրության, արտադրանքի մակնանշման մեջ, ինչպես նաեւ գովազդում կարող են նշվել “օրգանական”, “էկոլոգիապես մաքուր” կամ “բիոլոգիական” անունները, եթե դրանք համապատասխան սերտիֆիկացում ստացած արտադրանք են: Սակայն ի պատասխան հանձնաժողովի պահանջի, վերոհիշյալ ընկերություններից որեւէ մեկը հավաստման նման փաստաթուղթ չի ներկայացրել:
Հանձնաժողովը հիշեցնում է, որ ձեռնակարտաիրական ցանկացած գործողություն, որը մոլորեցնում է սպառողին, համարվում է անբարեխիղճ արտադրող: Տնտեսվարողները երեւույթը բացատրում են օրենսդրական պահանջների չիմացությամբ: Իսկ հանձանժողովն, իր հերթին՝ այսպես ասած՝ բարեխիղճ վերաբերմունք կցուցաբերի:
“Սա թյուրիմացության արդյունք է, այլ ոչ թե չարամտություն, այդ իսկ պատճառով հանձնաժողովը որոշեց մեղմ մոտենալ, մասնավորպես, ֆինասնական տուգանքներ չկիրառել: Հանձնաժողովը որոշեց բվավարարվել միայն նախազգուշացում տալով, պայմանով, որ տնտեսվարողերը կվերացնեն խատումները, քանի որ մեր նպատակը խախտումների վերացումն է, այլ ոչ թե տնտեսվարողներին ֆինասական վնաս պատճառելը”,- ասաց ՏՄՊՊՀ նախագահ Արտակ Շահբազյանը։